Припустимо, що ВАТ “НГЗ” функціонує на конкурентному ринку. На ринку існує 100 фірм. Між собою вони не пов”язані. Кожна фірма продає глинозем на повністю конкурентному ринку, відповідно ціни визначені попитом та пропозицією. Визначимо рівноважну ціну
Р (тис. грн.)
 |
Е
250298
S D
500 Q
(тис. тон)
Точка Е на малюнку відповідає ринковій рівновазі, в ній пересікається крива попиту та крива пропозиції. Рівноважний об”єм Qe=500 тис. тон; а рівноважна ціна Pe=250298 тис. грн
Припустимо, що тепер ця галузь монополізована. В галузі залишився лише один продавець – ВАТ “НГЗ”. Монополіст повинен змінити ціну так, щоб нова ціна максимізувала його прибуток. Тоді буде призначена ціна, яка відповідає точці перетину кривої граничного прибутку і граничних витрат.
Р (тис. грн.)
 |
МС
350000
Е
250298
D
МR
500 Q
(тис. тон)
Монопольна ціна буде дорівнювати Pm=350000 тис. грн. Таким чином монопольна ціна являється більшою за конкурентну, при цьому випуск впаде майже вдвічі. ( Споживачі, бачучи скорочення пропозиції глинозему, починають вважати його більш дефіцитним товаром, що піднімає ціну глинозему до 350000 тис. грн ).
Щоб скоротити випуск удвічі монополісту прийдеться скоротити кількість своїх виробничих площ рівно наполовину. З 100 заводів буде закрито 50. На заводах, що залишилися, буде випускатися 280 тис. тон в рік з мінімальними середніми витратами в 250000 тис. грн Видно, що монополіст буде діставати прибуток у 100000 тис. грн в рік.
З приведеного приклада можна зробити наступні висновки:
Монопольний випуск менше, ніж конкурентний , а монопольна ціна більша, ніж конкурентна.
Монополізація галузі приведе до перерозподілу прибутків від споживачів до монополіста.
Монополія дістає економічний прибуток, призначаючи ціну, що перевищує мінімальні середні і граничні витрати. Наявність бар'єрів для входу в галузь при встановленні монополії, перешкоджає росту пропозиції, що обумовив би падіння ціни.
Попит на глинозем нееластичний, тому що істотна зміна в ціні веде до невеликої зміни в кількості покупок. Тобто, зниження ціни приведе до падіння сукупної виручки, або навпаки- підвищення ціни приведе до збільшення сукупної виручки.
З усього вище сказаного можна зробити наступні висновки:
Монопольний випуск менше, ніж конкурентний , а монопольна ціна більша.
Монополізація галузі приведе до перерозподілу прибутків від споживачів до монополіста.
Монополія дістає економічний прибуток, призначаючи ціну, що перевищує мінімальні середні і граничні витрати. Наявність бар'єрів для входу в галузь при встановленні монополії, перешкоджає росту пропозиції, що обумовив би падіння ціни.
Монополія одержує високі економічні прибутки, а конкурентна фірма змушена задовольнятися нульовим економічним прибутком.
Основний висновок полягає в тім, що для споживача вигідніше здобувати товари на зовсім конкурентному ринку, ніж на чисто монопольному. Можна сказати, що монополії роблять споживачів бідніше, скорочуючи наявність товарів стосовно тихнув їх кількостям, що були б при зробленій конкуренції.
Соціальна ціна - міра втрат суспільством чистої корисності, що відбуває в результаті зменшення приступності благ, коли монополіст максимізує свої прибутки
На малюнку 9. соціальна ціна монополії виражена площею трикутника ТРАВНІ . У такий спосіб соціальну ціну монополії можна представити, як скорочення споживчого виграшу. ( Виграш споживача виміряється площа укладеної нижче кривої попиту і вище ціни рівноваги на ринку ).
Щоб максимізувати прибуток, монополіст призначає ціну, що перевищує граничні витрати на випуск даного товару. Алі тому що аж до крапки, у якій ціна дорівнює граничної корисності, споживачі вусі ще здобувають товар, вироблений монополістом, отже, максимизирующее прибуток ціноутворення, проведень монополістом, перешкоджає тому, щоб реализововался весь чисті виграш від виробництва і торгівлі товаром.
Існували спроби вимірити дійсну соціальну ціну монополії. Алі чіткої методології оцінки вироблено не було, Зразкові оцінки розташовуються в інтервалі від 4 % до 11 % .
Уже говорилося, що іноді монополія досягає свого положення зарахунок низьких середніх витрат. У такому випадку споживачі зможуть одержати деякий доход, що зможе частково покрити соціальну ціну монополії
Іноді затверджується, що монополії, захищені від конкурентів, більш схильні до інновацій, чим продавец. ведучі боротьбу з багатьма суперниками. Це, можливо, так, оскільки монополіст знає, що його прибутку від нововведень будуть захищені в довгостроковому аспекті. Збільшення кількості інновацій веде до прискорення технологічного прогресу, що дасть можливість фірмі знизити її середні витрати.
Хоча, дотепер дане твердження одержує досить суперечливі фактичні підтвердження. Багато нововведень здійснюються в конкурентних чи галузях фірмами, що тільки що ввійшли на ринок. Правда, конкуренція позбавляє виробника головного стимулу для нововведень - економічного прибутку.
Допущення, що витрати на одиницю продукції в монополіста і конкурентного продавця однакові може бути невірним на практиці.
При даній технології, а значити даних граничних витратах рівень попиту може бути такий, що виживання великого числа продавців на ринку буде неможливим, тому що попит не дозволити усім продавцям реалізувати весь обсяг продукції, що дозволити реалізувати весь ефект від росту масштабу. За таких розумів фірма винна бути монополістом, щоб ефективно робити.
Монополіст зможе вижити на такому ринку, роблячи з більш низькими середніми витратами. Можливо, з урахуванням економічного прибутку це виллється в більш низьку ціну на ринку.
Завантажити реферат