1) ступінь суспільної небезпеки діяння;
2) характер структури складу, тобто спосіб опису ознак складу;
3) особливості конструкції.
Ці обставини беруться до уваги законодавцем при конструюванні складів злочинів і встановленні мір покарання.
За ступенями суспільної небезпеки склади злочину, поділяються. Основний склад злочину (професор В.Ф.Кириченко називає його простим)[28] це склад, злочину, який включає такі ознаки ,які присутні в кожному випадку споєння злочину певного виду.(ст.485, ст.115)
Кваліфікований склад злочину . це склад злочину, що фіксує різновид значену певного виду з обтяжуючими обставинами. У переважній більшості випадків ці обставини містяться у другий частинах статей (наприклад ч.2 ст.185). За злочини з обтяжуючими обставинами закон передбачає більш суворе покарання ніж за злочини з основним складом. Привілейований склад злочину - це такий склад злочину який порівняно з простим містить обставини, які дають підстави розглядати даний злочин в якості небезпечного.(ст.118) В.Ф.Кириченко виділяє крім згаданих видів ще і склад злочину з (особливого обтяжуючими обставинами). Це склад злочину при якому можливе подальше підвищення відповідності при наявності ще більш небезпечних кваліфікуючих обставин.[29]
II. За способами опису в законі склади злочинів поділяються на прості і складні.
Прості склади злочинів, у яких має місце одне діяння, яке посягає на один об'єкт, надається одна форма вини ( ст. 185 ККУ).
Складні склади злочинів, що мають два і більш об'єктів, дві або більш дії дві різні форми вини (ст.187 КК).
Теорія кримінального права розрізняє декілька видів складних складів:[30]
а) альтеративні склади;
б) склади з двома безпосередніми об'єктами;
в) склади з двома діяннями;
г) склади з двома формами вини.
Альтернативні оклади. Особливістю структури цих складів полягає в тому, що в законі вказується не на одне злочинне діяння, а на декілька діянь.
Для настання кримінальної відповідальності достатньо встановити одне із вказаних в законі діянь (ст.231 КК).
Склади з двома безпосередніми об'єктами. Мова йде про такі склади злочинів, при вчинені яких відбувається одночасне посяганню, на два об’єкта (СТ.199КК).
Склади з двома діяннями. Тут йдеться про таку конструкцію складі в, здійснення яких передбачених вчинення двох чи більше самостійних дій.
Вчинення лише одного із вказаних в законі дій не може скласти закінченого складу злочину.
Склади з двома формами вини. Звичайно склади злочинів характеризуються однорідним характером суб'єктивної сторони: вони вчиняються або навмисно, або необережно. Проте конструкція деяких складів злочинів така, що їх суб'єктивна сторона неоднорідна. Мова йде про випадки різного характеру психічного відношення винного до вчиненого і до наслідків (Ч.2СТ.121 КК)
III. За особливостями конструкції склади злочинів поділяються на такі види:
а) матеріальної;
б) формальні;
в)усічені;
Матеріальні - це такі склади злочинів і в яких закон момент закінчення пов'язує з настанням певне суспільно-небезпечних наслідків(ст. 115-119 ст. 121-12КК). Матеріальними слід визнавати і той складі який передбачає кілька альтернативних наслідків (ч.І ст.214, ч.І ст.213 КК).
Формальні - це склади злочинів в яких законодавець в якості об'єктивної сторони називає тільки певне суспільне небезпечне діяння (дію чи бездію). Цей склад не передбачає настання наслідків і як обов'язковий елемент об'єктивної сторони.
Злочин вважається закінченим з моменту скоєння діяння без врахування наслідків (ч.І ст. 144, ч.І ст368 КК).
Усічені . ці склади злочинів "в яких момент його закінчення перенесено на початкову стадії вчинення злочину (ст.187 КК).
В злочинах з усіченими складами треба відрізняти момент закінчення складу злочину і момент закінчення злочину взагалі ,які не співпадають склад злочину може бути закінчений, а злочин може продовжуватися (ст.69 КК).[31]
Питання про класифікацію складів "поділу їх на види відносяться до числа дискусійних. Проте виявлено можливих конструкцій складів має безперечно практичне значення , з одного боку ,даючи законодавцю певний набір моделі в для криміналізації тих чи інших суспільно небезпечних діянь, конструювання кримінальна правової заборони, а з другого допомагаючи, практиці в кваліфікації злочинів) правильним вибором кримінально-правової норми, яка містить склад злочину.
Висновки
Перед Україною, самостійною державою: стоїть завдання забезпечити суворе додержання законності, викоренити правопорушення правопорядку" припинити ріст злочинності, та усунути причини, які її породжують. Статистика свідчить проте, що злочинність в Україні неабияк зросла. Звідси випливають ще більші вимоги до кримінального права та закону. Посилити боротьбу із злочинами, зробити її ефективнішою, усунути велику кількість помилок.
Загальні засади вчення про склад злочину якраз і надають нам цю можливість. Оскільки склад злочину - це ознаки, які характерезують злочин з об’єктивної та суб’єктивної сторони, то вивчення та вдосконалення даного поняття дасть змогу краще зрозуміти причини злочинності, вивчити її і можливо керувати ростом.
Отже, поняття про склад злочину є одним із основних понять теорії кримінального права, яке потребує детального вивчення розробки проблемних інститутів даного вчення та відповідного ставлення до цього, як підставки кримінальної відповідальності.
[1] Кримінальним кодекс України: Нормат-акти кримін-прав значення -Авт—поряд-: МЛ.Мельник,И.І.Хворонюк.-К.: ACKJ997.
[2] Коржанський M-Й- Уголовне право України- Частина загальна! Курс лекцій-- К-: Наукова булема та укр-видавнича група" 1996—с-189
[3] Трайнин А.Н. Уголовное право РСФСР. Особенная часть М.:МГУ -с.9
[4] Пионтовский А.А. Советское уголовное право.Обшая часть.Й.,Т. 1 1970.-С. 125.
[5] Уголовное право Обчая часть. -1938. С. 270"
[6] Див. Кримінальний кодекс України: Нормат.акти кримін.прав.значення
[7] Авт.у поряд. :М І. Мельник, М.І.Ховронюк.К.;а.с.к., 1997.
[8] Див "Советское уголовное право .Общая часть. М.Госюриздат Состав предступлєние.с.6.
Кудрявцев В.Н. Теоретические основи квалификации преступлений-М.: Юрид.лит., 1965, с.-38
[9] Постанова Кабінету Міністрів України від 31.12.93р. N 1О94 "Про затвердження правил дорожнього руху", правила дорожнього руху України. Вінниця, 1994р.
[10] Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть общая о І в.ряд.ф.Г.Бурчак К.:Наукова думка "1985 с.67.
[11] Див.Коржанський М.Й. Вище сказана праця. С.90
[12] Див.Уголовное право Украинской ССР на современной етапе. Часть общая. К.Наукова думка"1985 с.68г
[13] Брайнин Я.М.Уголовный закон й его применение. М. :Юрид.лит., 1967.с. 164
[14] Див. Карпушин М.П.Дурляндский В.И. Уголовная ответственность й состав преступления.М. Юрид.лит.1974.С.165
[15] Тарарухин С.Л. Квалификация преступлений в следственной й судебной практике К.Юринком 1995 с. 13.
Завантажити реферат