Як визначається низкою науковців, однією із нагальних умов ефективного функціонування соціальних інститутів (в першу чергу інститутів влади) є забезпечення легітимності їх статусу в очах громадян. На сьогодні найбільш поширеним в політичній науці є визначення легітимності як сукупності позицій і настанов індивідів та соціальних груп з приводу влади, інших соціальних інститутів. Легітимність сприяє виконанню політичною владою таких її функцій як визначення напрямку політичного і економічного розвитку, його цілей та забезпечення консолідації суспільства довкола них.
Щоб забезпечити необхідний рівень легітимності владні структури, інші соціальні інститути використовують достатньо широкий спектр політичних засобів. Загальною умовою ефективності легітимізації є відповідність уявлень, що створюються соціальними інститутами цінностям конкретної соціальної (у тому числі територіальної) спільності та правилам організації суспільних зв’язків відносно соціальних інститутів.
Певне уявлення про сучасний рівень легітимності тих або інших організацій інститутів та політичних діячів може дати розподіл відповідей респондентів на запитання анкети про довіру та задоволеність їх діяльністю.
Табл. 2.1 Розподіл відповідей респондентів на питання анкети “Скажіть будь ласка, якою мірою Ви довіряєте перерахованим нижче організаціям, суспільним інститутам, окремим державним діячам”.
|
Повністю або скоріше довіряю |
Повністю або скоріше не довіряю |
Важко відповісти | |||
|
Засоби масової інформації |
1. Телебачення |
64% |
29% |
7% | |
|
2. Радіомовлення |
61% |
28% |
11% | ||
|
3. Преса |
56% |
36% |
8% | ||
|
Збройні сили |
61% |
29% |
10% | ||
|
Релігійні організації |
41% |
40% |
19% | ||
|
Правосуддя |
31% |
61% |
8% | ||
|
Міліція |
29% |
65% |
6% | ||
|
Профспілки |
27% |
48% |
25% | ||
|
Виконавча та законодавча влада (районний та міський рівень) |
Голова держадміністрації району (мер міста) |
30% |
46% |
24% | |
|
Районна (міська) рада |
25% |
44% |
31% | ||
|
Виконавча та законодавча влада (обласний рівень) |
Голова держадміністрації області |
23% |
47% |
30% | |
|
Обласна рада (ВР Криму) |
16% |
44% |
40% | ||
|
Центральні органи влади та посадові особи |
Президент України |
20% |
66% |
14% | |
|
Прем’єр-міністр |
17% |
64% |
19% | ||
|
Голова ВР |
14% |
63% |
23% | ||
|
ВР України |
12% |
73% |
15% | ||
|
КМ України |
11% |
73% |
16% | ||
Як можна побачити з табл. 2.1, перше місце за рівнем довіри посідають засоби масової інформації. Саме у відношенні до цього соціального інституту близько 60 відсотків респондентів обрали такі варіанти відповідей як “повністю довіряю” та “скоріше довіряю”. Традиційно велика кількість опитаних (61%) висловила свою довіру до збройних сил України. Більш ніж 40 відсотків опитаних заявили про це у відношенні до релігійних організацій.
Наступним “ешелоном” соціальних інститутів, які користуються довірою мешканців країни, виступають силові структури держави. Про довіру до міліції та правосуддя заявила майже третина опитаних Як можна побачити, достатньо високим рівнем довіри користується такий соціальний інститут як профспілки.
Звертає на себе увагу той факт, що, за даними дослідження, респонденти найменшою мірою довіряють інститутам влади. В першу чергу це торкається влади центральної. За даними опитування, лише від 12 до 20 відсотків респондентів визначили свою довіру до органів центральної влади та вищих посадових осіб. Більшим рівнем довіри відзначилася обласна та районна (міська) влада.
Завантажити реферат