Дільниця працює в дві зміни .На дільниці використовується послідовний вид руху .
Для знаходження тривалості виробничого циклу партії нам перш за все потрібно визначити :
1. Тривалість технологічних операцій при послідовному виді руху ( з урахуванням процента виконання норм ) :
Тm(пос) =
де n – кількість деталей в партії , шт.
t – норма штучного часу на операцію , хв
m – число операцій технологічного процесу .
Тm = (10+18+20)*100/1,15*60*7*2 = 4,97роб.днів
2. Тривалість контрольних операцій :
Tк = 3*100*0,1*2/60*7*2 = 0,071роб.днів
3. Тривалість транспортних операцій :
Ттр = 15*2/60*7*2 = 0,136роб.днів
4. Тривалість міжопераційного зберігання :
Тхр = 0,5/2 = 0,25робднів
5. Тривалість міжопераційного часу:
Тмо = Тк+Тmр+Тхр
Тмо = (0,071+0,036)*0,7+0,25 = 0,33роб.днів
6. Тривалість виробничого циклу партії :
Тц = Тm+Тмо
Тц = 4,97+0,33 = 5,3 роб.днів
Отже , на прикладі даної дільниці ми визначили тривалість виробничого циклу партії деталей .
А на прикладі механічної дільниці цеху № 2 ми розглянемо як визначати оптимальний розмір патійдеталей і періодичність її випуску :
Місячна програма механічної дільниці складає 1100 деталей .
Дуталі проходять слідуючий технологічний процес :
№ операцій |
1 |
2 |
3 |
4 |
Операція |
токарна |
Фрезерна |
протяжна |
шліфувальна |
Тшт , хв |
6,0 |
4,9 |
3,0 |
4,0 |
Тп.з , хв |
20 |
60 |
35 |
30 |
Середній процент виконання норм 120 . Коефіцієнт Кд = 0,06 .
Дільниця працює в дві зміни , 22 робочих дня в місяць .
1. Знаходимо мінімальний розмір партії :
nmin = Тпз/Тшт*Кд
де Тпз – підготовчо-заключний час на партію ,хв
Тшт – норма штучного часу , хв
Кд – коефіцієнт , що являє собою допустиме співвідношення між підготовчо-заключним і штучним часом на провідній операції .
nmin = 60/4.9*0.06 = 204шт.
2. Коректуємо розмір партії до оптимального n = 220 , для отримання цілого числа партій :
5*(1100/220)
3. Періодичність запуска партії :
R = 220/(1100/22) = 4,4роб.днів
Отже , ми на прикладі двох цехів ВАТ “Ковельсільмаш” розглянули ступінь застосування системи календарно-планових нормативів .
3.2. Диспетчерська служба .
На ВАТ “Ковельсільмаш” дисперчерування представлено диспетчерською групою яка безпосередньо підпорядковується помічникові технічного директора .
Група диспетчирування цехів основного виробництва складається з ведучих інженерів і диспетчерів-кураторів, які закріплені за випускаючим або обробляючим цехом (або групою цехів). Група диспетчирування здійснює підготовку і реалізацію заходів щодо попередження відхилень, що намічаються від запланованого ходу виробництва, координацію виробничих зв'язків між цехами, цехами і службами заводу, цехами і відділами заводоуправління, організацію безперервного контролю за матеріальною і технічною підготовкою виробництва. Роботу диспетчерів-кураторів контролює ведучий інженер. Він контролює також стан заділів на складі готових деталей, готує диспетчерські наради, що проводяться начальником виробництва, бере участь в нарадах, що проводяться начальниками обробляючого і складального цехів, контролює і регулює хід комплектації виробів складальних цехів.
На підприємстві також розроблені посадові інструкції для старшого диспетчера диспетчерської групи і диспетчера диспетчерської групи . Див.додаток
Розділ 3 Пропозиції з удосконалення системи оперативного управління виробництвом .
1. Покращення організаційної структури управління виробництвом .
Структура апарату управління повинна бути оптимальною , коли встановлюються раціональні зв’язки при найменшому числі ступенів управління , гнучкою та простою . Вона повинна забезпечувати економічність управління . Основна мета цієї вимоги полягає в тому , щоб потрібний ефект від управління досягався при мінімальних витратах на управлінський апарат . Для удосконалення вже існуючої організаційної структури управління виробництвом нам потрібно сформувативсебічно обгрунтовані структурні підрозділи .
Для обгрунтованого вибору того чи іншого варіанту внутрішньої структури необхідно проаналізувати організаційно-технічні умови та кількість структурних одиниць , що входять до його складу . Для цих цілей можна використати метод ,з допомогою якого отримані наступні залежності :
Y1 = 0.60 + 0.0206X ;
Y2 = 0.06 + 0.0925X ;
Y3 = -0.26 + 0.2567X ;
Y4 = -1.66 + 0.6272X ;
де Y1 – число заступників керівника відділу ;
Y2 – кількість бюро у відділі (керівників бюро) ;
Y3 - кількість груп (старших виконавців) ;
Y4 – чисельність виконавців ;
X – чисельність службовців у відділі .
Таблиця 1 Штатний розклад
№ п/п |
Назва підрозділів |
Всього Чол. |
|
1 |
Управління технічного розвитку та якості |
70 |
|
2 |
Управління маркетингу |
35 |
|
3 |
Управління матеріально-технічним забезпеченням |
12 |
|
4 |
Фінансово-бухгалтерське управління |
20 |
|
5 |
Юридично-претензійний відділ |
5 |
|
6 |
Штаб ЦО |
10 |
|
7 |
Відділ охорони праці і навколишнього середовища |
2 |
|
8 |
2 відділ |
6 |
|
9 |
Диспетчарське бюро Всього |
20 180 |