2) позивачу, iншим вiдповiдачам, а також прокурору, який бере участь в судовому процесi, - копiю вiдзиву.
Вiдзив пiдписується повноважною особою вiдповiдача або його представником.
Вiдзив повинен мiстити: найменування позивача i номер справи; мотиви повного або часткового вiдхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують вiдхилення позовної вимоги; перелiк документiв та iнших доказiв, що додаються до вiдзиву (у тому числi про надiслання копiй вiдзиву i доданих до нього документiв позивачевi, iншим вiдповiдачам, прокурору).
До вiдзиву, пiдписаного представником вiдповiдача, додається довiренiсть чи iнший документ, що пiдтверджує повноваження представника вiдповiдача. (Стаття 59 iз змiнами, внесеними згiдно iз Законом N 2539-III вiд 21.06.2001)
Вiдповiдач має право до прийняття рiшення зi спору подати до позивача зустрiчний позов для спiльного розгляду з первiсним позовом. Зустрiчний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первiсним.
Подання зустрiчного позову провадиться за загальними правилами подання позовiв (стаття 60).
Задача
Своїм наказом директор Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж” звільнив з товариства учасника, мотивуючи це тим, що останній своїми діями заважає досягненню цілей товариства.
Дайте поняття Товариству з обмеженою відповідальністю. Схарактеризуйте дії директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж”. Що відноситься до компетенції зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю.
Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю є засноване одним або кiлькома особами товариство, статутний капiтал якого подiлений на частки, розмiр яких встановлюється статутом (згідно статті 140 Цивільного кодексу України).
Учасники товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю не вiдповiдають за його зобов'язаннями i несуть ризик збиткiв, пов'язаних з дiяльнiстю товариства, у межах вартостi своїх вкладiв. Учасники товариства, якi не повнiстю внесли вклади, несуть солiдарну вiдповiдальнiсть за його зобов'язаннями у межах вартостi невнесеної частини вкладу кожного з учасникiв.
Дії директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж” являються неправомірними, так як згідно статті 141 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю є загальнi збори його учасникiв, а не директор, тому він не має права звільняти учасника товариства без загальних зборів. У товариствi з обмеженою вiдповiдальнiстю створюється виконавчий орган (колегiальний або одноособовий), який здiйснює поточне керiвництво його дiяльнiстю i є пiдзвiтним загальним зборам його учасникiв. Виконавчий орган товариства може бути обраний також i не зi складу учасникiв товариства. Компетенцiя виконавчого органу товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю, порядок ухвалення ним рiшень i порядок вчинення дiй вiд iменi товариства встановлюються Цивільним Кодексом, iншим законом i статутом товариства.
Стаття 148 Цивільного кодексу передбачає вихiд учасника iз товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю. Згідно нього учасник товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю має право вийти з товариства, повiдомивши товариство про свiй вихiд не пiзнiше нiж за три мiсяцi до виходу, якщо iнший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить iз товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю, має право одержати вартiсть частини майна, пропорцiйну його частцi у статутному капiталi товариства. За домовленiстю мiж учасником та товариством виплата вартостi частини майна товариства може бути замiнена переданням майна в натурi. Якщо вклад до статутного фонду був здiйснений шляхом передання права користування майном, вiдповiдне майно повертається учасниковi без виплати винагороди. Порядок i спосiб визначення вартостi частини майна, що пропорцiйна частцi учасника у статутному фондi, а також порядок i строки її виплати встановлюються статутом i законом.
Спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника iз товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю, у тому числi спори щодо порядку визначення частки у статутному капiталi, її розмiру i строкiв виплати, вирiшуються судом, тому учасник товариста може звернутися до суду з питанням неправомірного звільнення його директором.
До виключної компетенцiї загальних зборiв учасникiв товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю, згідно статті 145 “Управлiння товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю” Цивільного кодексу України, належить:
1) визначення основних напрямiв дiяльностi товариства, затвердження його планiв i звiтiв про їх виконання;
2) внесення змiн до статуту товариства, змiна розмiру його статутного капiталу;
3) створення та вiдкликання виконавчого органу товариства;
4) визначення форм контролю за дiяльнiстю виконавчого органу, створення та визначення повноважень вiдповiдних контрольних органiв;
5) затвердження рiчних звiтiв та бухгалтерських балансiв, розподiл прибутку та збиткiв товариства;
6) вирiшення питання про придбання товариством частки учасника;
7) виключення учасника iз товариства;
8) прийняття рiшення про лiквiдацiю товариства, призначення лiквiдацiйної комiсiї, затвердження лiквiдацiйного балансу.
Статутом товариства i законом до виключної компетенцiї загальних зборiв може бути також вiднесене вирiшення iнших питань.
Питання, вiднесенi до виключної компетенцiї загальних зборiв учасникiв товариства, не можуть бути переданi ними для вирiшення виконавчому органу товариства.
Черговiсть та порядок скликання загальних зборiв встановлюються статутом товариства i законом.
Література
1. Конституція України
2. Господарський процесуальний кодекс України
3. Цивільний Кодекс України
4. Закон України “Про підприємства в Україні”
5. Закон України “Про власність”
6. Закон України “Про підприємництво”
7. Закон України “Про господарські товариства”
8. Закон України “Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції в підприємницькій діяльності”
9. Закон України “Про антимонопольний комітет”
10. Постанова Кабінету Міністрів України від 11.11.94 р. №765 “Про запровадження механізму запобігання монополізації товарних ринків”
11. Положення про порядок одержання згоди Антимонопольного комітету України на створення холдінгових компаній в процесі корпоратизації та приватизації
12. Роз’яснення Вищого Арбітражного суду України від 13.02.98 р. № 01-8/55 “Про деякі питання практики вирішення спорів пов’язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств”
13. Мамутов В.К., Чувпило О.О. “Господарське право зарубіжних країн”
14. Никологородский Д. “Крупные интегрированные структуры в промышленности”. ЭКО.- 1997- № 11
15. Пилипенко А.Я., Щербина В.С. Господарське право (курс лекцій), 1996 р.
16. Терещенко М. “Франчайзинг як партнерський бізнес” . Економіка, фінанси, право.- 1998- № 10
17. Шемшученко Ю.С. Юридический справочник предпринимателя
18. Щербина «Господарськ
Завантажити реферат